RESUMEN
Introducción: los implantes auditivos de conducción ósea percutáneos han sido usados de forma exitosa; sin embargo, un número importante de pacientes reportan reacciones repetitivas en la piel. En esta medida, los implantes auditivos transcutáneos son una alternativa que puede solventar estas complicaciones. Con este estudio queremos describir los resultados audiológicos y de calidad de vida en los pacientes que requirieron una transición del sistema percutáneo al transcutáneo. Metodología: estudio observacional descriptivo de corte transversal, en el que se incluyeron pacientes con un implante auditivo percutáneo, quienes requirieron una transición al sistema transcutáneo. El desempeño auditivo se evaluó utilizando una prueba con fondo ruidoso, y se aplicó la escala de calidad de vida Glasgow Benefit Inventory (GBI). Resultados: se incluyeron 8 pacientes, 3 de ellos con cirugía bilateral, para 11 oídos. El implante percutáneo fue usado en promedio = 9,5 ± 5,0 años, y la razón de la transición fueron reacciones reiterativas en la piel. Los resultados auditivos muestran un buen desempeño, tanto en los umbrales en silencio = 37,1 ± 6,1 dB, como en el reconocimiento del habla en ambientes ruidosos = 71,2 % ± 19,8, medidas significativamente mejores que los resultados sin implante (p <0,05). La relación señal/ruido fue = -2,6 ± 2,7 dB. Los resultados de la escala GBI mostraron un cambio positivo tanto en el resultado global (mediana = +34,75) como en las tres subescalas (mediana; estado general = +35,4, relaciones sociales = +41,65, salud física = +33,3). Conclusión: la transición de un dispositivo de conducción ósea percutáneo a uno transcutáneo puede realizarse de forma segura y efectiva. Se encontró un desempeño auditivo satisfactorio con el uso del implante transcutáneo, así como un cambio positivo en la percepción de la calidad de vida.
Introduction: the percutaneous bone-anchored hearing aid, has been successfully used. However, a significant number of patients report repetitive skin reactions. The transcutaneous bone-anchored hearing aid is an alternative that can solve these complications. With this study we aim to describe the audiological results and changes in the quality of life in patients who required transition from the percutaneous to the transcutaneous system. Methods: cross-sectional, descriptive observational study, patients with percutaneous hearing implants who required transition to the transcutaneous system were included. Hearing performance was assessed using a noisy background test and the quality of life scale Glasgow Benefit Inventory (GBI) was applied. Results: 8 patients were included, 3 of them with bilateral surgery, for 11 ears. The percutaneous implant was used on average = 9.5 ± 5.0 years, the reason for the transition was repetitive skin reactions. The auditory results show good performance, both in thresholds in silence = 37.1 ± 6.1 dB, and in speech recognition in noisy environment = 71.2% ± 19.8. These measures are significantly better than the results without implant, p <0.05. The signal/noise ratio was = -2.6 ± 2.7 dB. The results of the GBI scale showed a positive change, both in the overall result (median = +34.75), and in the three subscales (median; general state = +35.4, social relations = +41.65, physical health = +33.3). Conclusion: the transition from a percutaneous to a transcutaneous bone-anchored hearing aid can be performed safely and effectively. Satisfactory hearing performance was found with the use of the transcutaneous implant; as well as a positive change in the perception of quality of life.
Asunto(s)
Humanos , Prótesis Anclada al Hueso , Calidad de Vida , Perdida Auditiva Conductiva-Sensorineural Mixta , Pérdida Auditiva ConductivaRESUMEN
Se realizó un estudio con el fin de comparar la eficacia de manejo quirúrgico versus no-quirúrgico en pacientes hospitalizados por epistaxis respecto al sitio de sangrado y de identificar predictores de fracaso con un tratamiento específico. Sesenta y dos pacientes fueron incluidos en el estudio, 36 (58%) presentaban epistaxis posterior y 26 (42%) anterior. El único factor asociado con fracaso del manejo no-quirúrgico fue el origen posterior (p = 0,001); estos pacientes tuvieron también una estancia hospitalaria mayor (8,17 días) que aquellos con sangrado anterior (4,62 días) (p = 0,001). El porcentaje de éxito del tratamiento inicial noquirúrgico para la epistaxis posterior fue del 45% (14/31), significativamente menor del 87% (13/15) obtenido con la primera intervención quirúrgica: cauterización endoscópica de la arteria esfenopalatina (p = 0,0001). Estos resultados apoyan la propuesta de realizar el manejo inicial de los pacientes con epistaxis posterior con cauterización endoscópica de la arteria esfenopalatina
A study was performed in order to compare the efficiency of surgical versus non-surgical treatment in patients hospitalized for epistaxis regarding the source of bleeding, and to identify failure-predicting factors related to specific treatments. 62 patients were included in the study, 36 (58%) of whom suffered from posterior epistaxis and 26 (42%) experienced anterior bleeding. The single factor associated with failure of the non-surgical treatment was the posterior source of the bleeding (p = 0.001). These patients were also hospitalized for a longer period (8, 17 days) than those with anterior epistaxis (4, 62 days) (p = 0.001). The percentage of success for the primary non-surgical treatment in patients with posterior epistaxis was 45% (14/31), significantly smaller (p = 0.0001) than the successful reached in the primary surgical procedure, 87% (13/15); endoscopic cauterization of the sphenopalatine artery. These results support endoscopic cauterization of the sphenopalatine artery as primary care in posterior epistaxis
